请柳传志们不要对“中国不适合民主”论调作国际误导

    请柳传志们不要对“中国不适合民主”论调作国际误导

                                 喊月

     近日媒体披露，作为中国企业家俱乐部代表团团长，联想集团名誉董事长柳传志，在2011年11月率团访问美国接受访谈时宣称，“我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”柳氏言论一经披露，立即引来一片哗然。而其“现在一人一票会让中国万劫不复”的观点立即成了各大网站媒体关注的焦点。
        且不说柳氏言论“大家肯定赞成分财产”，充满了对中国民众理性十分武断的蔑视，单就民主宪政而言，其实质仍是当下中国较为流行的“中国不适合民主”论调的体现。柳氏言论的主旨，不外乎是在强调现在实行“一人一票”的民主体制，会让中国多数民众去侵犯少数富人的财产，就会出现有的学者宣称的“多数人的暴政”，引发社会动荡，这就是赤裸裸的“民主危险论”。
         一段时期以来，在追求民主宪政已成为世界潮流之际，中国许多既得利益者和些许别有用心的所谓“精英学者”，就把“中国民不适合民主”论调热炒起来。他们纷纷从传统文化、国民素质和社会稳定等角度妄称“中国不适合民主”，于是出现了“民主素质轮”和“民主危险论”。“民主素质轮”者认为，中国人口多，地域大，民众的公民素质差，不适合搞民主。“民主危险论”者认为，中国现在如果搞民主，就会降低效率，引发社会不稳定，不利于中国社会的发展。总之，他们一言以蔽之：如果现在搞民主，中国将“国将不国了”。
        然而，面对“中国不适合民主”论调的热炒者，中国有良知的清醒者们，总会送上响亮的耳光。只要我们去网上搜索，广大网友对其的拍砖，就会随处可见。比如，有网友嘲讽说“中国不适合民主，辛亥革命没必要发生”，有网友指斥“鼓吹‘民主素质轮’，其实是骗子的勾当”，有网友直言“说中国不适合民主的人，不是专权的主子，就是主子的奴才”.....而那些有责任感有良知的学者作家，诸如蔡定剑、沙叶新、张千帆和杨恒均等，尤其给予了有力的回击。特别是著名宪政学者法学专家蔡定剑教授，在弃官志学的十多年时间里，更是为推动中国民主宪政的改革奔走疾呼，倾尽了无数心血。他的文章《重论民主或为民主辩护》，则专门对那些“反中国民主”论调进行了一针见血的有力批驳。该文指出：“尽管民主制不是完美的制度，但当前中国的首要问题是要把以选举为基础的代议民主制建立起来......”就是在去世前不久，蔡老还喊出了“宪政民主是我们这一代人的使命”、“民主是有利于社会稳定的制度”的铮铮真言。
         而且，就是中国当下和从前的诸多“一人一票” 成功选举事例，也让“民主素质论”等“反中国民主”论调不攻自破。只可惜，这些选举没能在中国成为常态罢了。本月初，广东乌坎村“村民选举委员会成员”选举，就是一次“一人一票” 的民主选举，被中外舆论赞誉为“具有重大标志性意义”的“中国民主进程里程碑”。2008年，四川步云乡“一人一票”直选乡长，全乡六千多名选民积极参与投票，三位候选人发表竞选演说，选民当场踊跃向竞选人提问，当场唱票，得票最多的人当选乡长。而在中共领导的解放区，当时就有“一人一豆”选举的佳话，竞选人面前放个黑碗，选民往碗里扔豆子，谁碗里的豆子多谁当选。
        要说当前中国国民素质低不适合搞民主，难道说今天中国的国民素质还能比七十几年前解放区的民众素质低？难道还能比2008年四川步云乡的民众素质还低？难道甚至还能比国民近半数文盲的不丹王国的国民素质还低？到底是不民主会引发社会不稳定，还是民主会引发社会不稳定？乌坎事件的诱因和“一人一票” 乌坎选举给乌坎村民带来的希望，已经给出了明确的答案。而曾对中国选举状况的报告》负责调查的蔡定剑教授也指出：“民主选举不但没有把社会搞乱，相反地，大陆许多地方都是经由选举，实现了由‘乱’到‘治’。”
        由此可见，说中国当前适合不适合搞民主，无关乎国民素质高不高，无关乎社会稳定不稳定，只是一些既得利益集团或“帮忙精英” 愿意不愿意而已。当然，一些既得利益集团或“帮忙精英”对民主怀有敌意是能让人充分理解的。因为中国当前一旦民主了，他们的既得官僚特权和特权财产就会受到民主的严重威胁，所以他们怎么能不十分害怕“一人一票”的真民主在中国盛行？
        作为把联想集团一手带大的联想集团名誉董事长柳传志先生，显然也是中国的一个既得利益者，或者是和有些既得利益集团有千丝万缕关系的“帮忙精英”角色，他岂能不为“中国不适合民主”论调摇旗呐喊？然而，作为中国企业家俱乐部代表团的团长，柳氏的这番言论必然会在国际上造成一定的影响，极有可能在国际上造成一种错觉“中国当前确实不适合搞民主”，进而冷了有些国际民主力量的热心。而以前在有些中国人的影响下，新加坡资政李光耀不是曾公开表示过“中国人对民主体制不感兴趣”吗？所以，柳传志这番言论的实质，就是有意无意要阻挡中国当前实行民主宪政，要拖延让中国人民真正当家作主的进程。
        但是，民主终将是不可以忽悠的，更是不可以阻挡的。中国的未来一定在自由民主里，这不但终将是广大中国人民的必然觉醒，而且也终将是国际社会的必然清醒。而一切挡车的螳臂，终将会被民主的车轮碾得粉碎！笔者在此奉劝那些柳传志们：对“中国不适合民主”论调作国际误导，终将枉费心机！